Що відбувається у Селекційно-генетичному інституті: кадрові рішення Раїси Вожегової, 13 квартир і боротьба за майбутнє установи.
Напередодні виборів директора у Селекційно-генетичному інституті – Національному центрі насіннєзнавства та сортовивчення розгортається конфлікт, який давно вийшов за межі звичайної суперечки між працівниками та керівництвом. Кадрові призначення, бюджетні виплати, повноваження Вченої ради, виконання рішень НААН, службове житло – до всього цього у частиниколективу є серйозні питання. У центрі більшості з них – виконувачка обов’язків директора СГІ–НЦНС Раїса Вожегова. І все це – напередодні виборів нового керівника.
Інститут десятиліттями створював сорти та гібридисільськогосподарських культур, розвивав селекцію і насінництво. Здавалося б, саме досягнення вченихмали б формувати його інформаційний образ. Однакостаннім часом СГІ–НЦНС дедалі частіше згадуютьчерез скандали. У березні Інститут опинився у центрі історії з можливим незаконним оформленням бронювання відмобілізації. За оприлюдненою інформацією, один іззаступників керівника міг сприяти працевлаштуваннюосіб заради отримання бронювання. Джерела в Інституті припускають, що до його викриття могла бути причетна сама Раїса Вожегова, яка таким чином могла усунути потенційного конкурента перед виборами. Ці твердження потребують перевірки.Однак після цього нові питання виникли вже до кадрової політики самої Вожегової.
За словами працівників, окремі наукові співробітникимогли призначатися або переводитися на посади без передбаченого конкурсу та належної кваліфікаційної відповідності. Якщо це підтвердиться, йдеться не лише про кадрові процедури, а й про бюджетні кошти, які виплачувалися таким працівникам.
А напередодні виборів важливо й інше: скільки нових працівників було прийнято і хто з них отримає право голосу за нового директора? Тут достатньо зіставитикадрові накази, штатний розпис і список виборців.
Є претензії й щодо Вченої ради. Представникиколективу стверджують, що значна частина рішень приймається в.о. директора одноосібно, хоча низка питань статутом віднесена до компетенції колегіального органу. Незрозумілою залишається і ситуація з рішеннями НААН. Йдеться про наказ №54-к від 18 лютого 2026 року та постанову Президії НААН №03/02 що до призначення колишнього директора Вячеслава Соколова радником дирекції. За словами працівників, ці рішення могли бути виконані неналежним чином. Якщо це так – виникає питання, чому керівництво Інституту не виконало рішення органу, до сфери управління якого він належить.
Але найбільшого резонансу набула історія з квартирами.На території Інституту ТОВ «Стікон» реалізує житловий проєкт, частина квартир у якому має бути передана СГІ–НЦНС. При цьому колектив, за словами працівників, досі не знає всіх умов домовленостей із забудовником та критеріїв розподілу житла.
10 серпня Раїса Вожегова повідомила про розподіл перших 13 квартир. Для багатьох це стало несподіванкою, адже в Інституті є співробітники, якіперебувають на квартирному обліку по 20–30 років.Звідси прості питання: чому саме ці 13 людей? Якою була черговість? Чи враховувалися стаж і дата постановки на облік? Хто склав список, хто його затвердив і де протокол житлової комісії?
Особливо чутливим є твердження працівників, що серед претендентів на квартиру може бути і сама Раїса Вожегова, яка працює в Інституті лише близькоп’яти місяців. Якщо це правда, необхідно з’ясувати, чи брала вона участь у формуванні списку аборозгляді власної кандидатури. Тут уже постає питання можливого конфлікту інтересів.Є й інша деталь: за наявною інформацією, частина квартир може бути не в ЖК «Реал парк» на територіїІнституту, а в ЖК «MODERN». Чи передбачено цедоговором із забудовником, хто погодив таку заміну і кому саме призначене це житло?Окремі матеріали, передані редакції, стосуються можливих контактів Раїси Вожегової з особами, пов’язаними з тимчасово окупованими територіями. У них згадуються Володимир Сальдо, Віталій Булюкта колишній чоловік Вожегової Сергій Вожегов. Самі по собі родинні зв’язки чи знайомство нічого не доводять.
Але підтверджені господарські або фінансові зв’язки з особами, пов’язаними з окупаційними структурами, безумовно, потребують перевірки.
У підсумку напередодні виборів директора накопичилося забагато питань: кого брали на роботу і чи проводили конкурси, хто голосуватиме на виборах, чи дотримуються повноваження Вченої ради, щосталося з рішеннями НААН і за яким принципом розподіляються квартири.
Жодне з цих питань саме по собі ще не доводить порушення з боку Раїси Вожегової. Але відповісти на них нескладно.
Кадрові накази. Штатний розпис. Список виборців. Протоколи Вченої ради та житлової комісії. Квартирна черга. Рішення НААН. Договір із забудовником.
Документи або підтвердять претензії колективу, абопоставлять у цій історії крапку.
А поки головне питання залишається відкритим: що відбувається у Селекційно-генетичному інституті – звичайна зміна управлінської команди чи«перебудова» установи напередодні боротьби за посаду її наступного директора?
