Головною прикметою будь-яких виборів є активна інформаційна компанія. Кандидати намагаються донести свою позицію до максимальної кількості виборців, навести аргументи за себе та контраргументи на виступи сторони противника.
І серед всього цього шуму пересічний виборець намагається знайти саме те, що резонує з його власним досвідом та переконаннями. Тому наявність незалежних від влади ЗМІ та вільний доступ всіх кандидатів до медіа є одним з головних показників демократичності виборів.
Саме тому після останніх виборів в Туреччині, які в цілому були визнані демократичними, все ж «залишився осад» із-за фактів відсутності саме вільного доступу до ЗМІ. То ж для української влади, при підготовці до організації майбутніх виборів потрібно буде в першу чергу забезпечити виконання цього принципу.
Зрозуміло, що після скасування загальнодержавного телемарафону та зняття військової цензури, українські ЗМІ з великим задоволенням повернуться до актуальних повісток. Поки що вони роблять це більше в телеграмі, який став, дійсно, альтернативою державній політиці щодо інформації. То ж цей месенджер буде одним з перших задіяні під час виборів.
Дійсно, навіщо дивитися 3 годинне шоу, коли в телеграмі тобі всю суть викладуть в трьох реченнях. Але це не обов’язково значить, що Саввіку Шустеру чи Євгену Киселеву вже треба йти на пенсію – серед перелічених нами 4 груп кандидатів обов’язково знайдуться прихильники їх програм з відповідними грошима.
І хоча більшість виборців вже переорієнтувалися на нові канали інформування, всі ці «Свободи слова» та «Право на владу», як і раніше, заповнять телевізійний прайм-тайм.
фыафы афыа фы афы а