Михаил Федоров покидает Министерство обороны спустя всего полгода после назначения. Формально отдельного громкого увольнения не произошло: после отставки всего Кабмина президент решил не возвращать Федорова в новый состав правительства. Сам министр уже подтвердил, что завершает работу в ведомстве. Главная причина, по информации источников — затяжной конфликт между Федоровым и главнокомандующим Александром Сырским.
Это оказался конфликт не только двух людей, но и двух совершенно разных представлений о современной войне.
Федоров пытался выстраивать систему вокруг технологий, дронов, цифрового контроля, анализа данных и новых принципов закупок. Военные требовали быстрее обеспечивать конкретные операции конкретными видами вооружения. В итоге в Генштабе утверждали, что Минобороны не даёт необходимого, а в министерстве отвечали: всё предоставлено, но используется неправильно. Стороны фактически перестали слышать друг друга. По словам участников заседания фракции «Слуга народа», Зеленский признал: в воюющей стране Министерство обороны и Генеральный штаб не могут постоянно воевать между собой. Менять одновременно и министра, и главкома президент не решился.
В результате выбор был сделан в пользу сохранения существующей военной вертикали. Вторая претензия к Федорову — мобилизация. От него ожидали быстрой и заметной реформы системы комплектования армии, однако обещанные изменения так и не были доведены до результата.При этом назвать работу Федорова провальной трудно. Его связывают с развитием беспилотных систем, обновлением оборонных закупок и попыткой превратить Минобороны из тяжёлой бюрократической машины в современный центр управления войной. Именно поэтому решение вызвало жёсткую реакцию части военных, волонтёров и специалистов по дронам.
В Киеве и регионах уже начали собираться акции в его поддержку, а заместитель командующего Воздушными силами Павел Елизаров сообщил о подаче рапорта. Поэтому Федорова «ушли» не за отсутствие результатов. Его убрали потому, что президент решил: бесконечный конфликт между технологическим министром и действующей военной системой стал опаснее, чем возможные последствия его отставки.
Зеленский выбрал не революцию в армии, а управляемость существующей вертикали.
Насколько оправданным оказался этот выбор, станет понятно очень быстро — война не оставляет времени на длительные кадровые эксперименты.
