Офис Прокурора Международного уголовного суда завершил предварительное изучение ситуации по Крыму и Донбассу. Почему это важно и что дальше

Офис Прокурора Международного уголовного суда (МУС) завершил длившееся с 2015 года предварительное изучение ситуации по Крыму и Донбассу.

Об этом вечером 11 декабря заявила прокурор МУС Фату Бенсуда после рабочей встречи с заместителем генерального прокурора Украины Гюндузом Мамедовым (в 2015-2016 гг. был главным прокурором Одессы, замом прокурора Одесской области – ред.)

Новость позитивная. И не только потому, что юридическое противостояние российской агрессии – с помощью многочисленных международных исков, процессов, санкций – является для Украины не менее важным, чем отпор военный. Событие становится отправной точкой для стадии расследования официального по всем наиболее тяжким преступлениям, совершенным и совершаемым на украинских территориях, оккупированных Российской Федерацией в условиях международного вооруженного конфликта.

А то, что конфликт международный вооруженный Международный уголовный суд в Гааге определил гораздо раньше вчерашнего дня. Он начался, считают в Офисе Прокурора Суда, с 14 июля 2014-го года. Почему отсчет взят от этой даты – не конкретизируется, однако следует напомнить, что в тот день в Луганской области был сбит самолет Ан-26 Вооруженных сил Украины, погибли два пилота. В свою очередь позиция Украины заключается в том, что вооруженный конфликт Российская Федерация развязала 20 февраля 2014-го года – с аннексии и последующей оккупации территории Крыма.

И этот международный вооруженный конфликт продолжается по сей день.

В материале «Украина против России в международных судах. Обзор главных дел» мы в частности рассказывали, что под юрисдикцию Международного уголовного суда (неофициально называемого «Гаагским трибуналом») попадают геноцид, а также военные преступления и преступления против человечности – сроков давности такие преступления не имеют.

Также мы поясняли, что МУС судит конкретных лиц, а не государство – даже при том, что государство нарушает нормы международного права и является агрессором. За военные преступления несут ответственность те, кто непосредственно совершил их; те, кто отдавал приказ или знал (имел основания знать) о военном преступлении.

Что дальше?

Далее Судебная палата Офиса Прокурора Международного уголовного суда должна принять решение об открытии полноценного расследования фактов совершения на территории Украины военных преступлений и преступлений против человечности в условиях международного вооруженного конфликта.

Речь об убийствах, пытках, преследования украинских граждан по политическим и религиозным убеждениям, о принудительной депортации крымскотатарского населения на материковую часть Украины и колонизации полуострова. Это серьезные нарушения норм международного гуманитарного и уголовного права.

Но важно помнить и то, что Международный уголовный суд дополняет, но не подменяет собой национальную систему правосудия. В соответствии с принципом комплементарности (дополнительности) обязанность расследовать тяжкие международные преступления возложено именно на национальные судебные системы. МУС может вмешиваться только в случае неспособности или нежелания национальных судов выполнять свои обязанности.

Наказание неотвратимо, но быстро оно не наступит

Два примера для наглядности к вопросу, когда виновные в военных преступлениях понесут ответственность.

Международный уголовный суд вынес свой первый приговор в 2012 году, то есть через 10 лет с момента основания Суда. Бывшего лидера конголезских повстанцев Томаса Лубангу осудили за военные преступления на 14 лет лишения свободы. С начала процесса над ним до вынесения приговора прошло 3 года.

Радован Караджич, экс-президент Республики Сербской, и Ратко Младич, командующий армией боснийских сербов более 10 лет скрывались от Международного трибунала для бывшей Югославии, но в конце концов были осуждены к пожизненному заключению.

Одесса Центр