Можно ли украинцу давать интервью оппозиционному российскому каналу, если этот канал осуждает войну, пытается рассказать, что происходит на самом деле?
У каждого может быть свое мнение по этому поводу. А если детализировать и поставить вопрос таким образом: может ли давать интервью пусть оппозиционному, но все же российскому каналу работник образования, причем ректор вуза, и вуза педагогического? Того самого, где учат сеять разумное, доброе, вечное. После такой детализации ответ на вопрос об интервью наверняка станет более категоричным.
Ситуация не гипотетическая, а вполне конкретная: ректор Южноукраинского национального педагогического университета Андрей Красножон говорил об обстрелах Одессы с журналистом российского телеканала «Дождь», который сейчас вещает из Европы, так как в россии он вне закона.
В сторону Красножона посыпались обвинения со стороны множества украинских СМИ, что и понятно. Но вот неожиданность. Определенную лояльность к этой ситуации проявил – кто бы вы думали – сам Ганул, которого Красножон назвал практиком украинского национализма. Ганул написал об инциденте очень осторожно, указав, что действия ректора осудил, но все же надо разобраться, так как шумиха в СМИ может быть элементом борьбы за власть внутри педунивера.
А теперь представьте себе, что такое интервью «Дождю» дал ректор другого вуза, где Ганул не учился, и с кем он за руку не здоровался. Ну или какой-то депутат от «Доверяй делам». Даже страшно себе представить, в каких выражениях, а то и действиях, отреагировал бы на это практик национализма. Не исключено, что точно также, как на доски с гербами и звездами или фамилию Пушкина.
Можно ли говорить о двойных стандартах? Наверное, да. И не только в этом случае. То, что в данный момент актуально и политически выгодно – приветствуется, об остальном – молчок. Шевченко-поэта мы прославляем, о Шевченко-художнике – практически не говорим, иначе надо будет назвать место, где он учился, фамилию художника, который его учил живописи, имя поэта, который собирал деньги на обучение. Прославляем украинских поэтов, которые писали, в том числе, оды компартии и правительству, но сносим памятники советским ученым. Ну и так далее, примеров много.
Ну а в ситуации с ректором Ганул пообещал разобраться, потому что, пишет он, «ситуация неприятная для меня лично и требует объективного понимания». Ключевое слово – объективного. Как-то раньше он в объективизме замечен не был. Значит, в ректорат пойдет без кувалды.
фыафы афыа фы афы а