Одесса развивается хаотично, главной проблемой является коррупция в органах городской власти, в списках возможных претендентов на кресло мэра – весьма странные фамилии, не говоря уже о предполагаемых политических лидерах.
Заказ соцопросов – любимое предвыборное развлечение разного рода политиков и претендентов на места в избирательных списках. И здесь, как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Возьмем ситуацию: человек, чья фамилия известна, в основном, участием в скандалах, либо вообще малоизвестна, хочет заявить о себе в качестве возможного кандидата в мэры. Можно пойти длинным путем – писать и говорить о городских проблемах, частично их решать за свои деньги, указывать власти на недоработки, разоблачать, устраивать встречи с горожанами и т.д.
Но кому это все нужно, если есть гораздо более быстрые и менее затратные пути? Такие, как соцопросы, причем в сомнительных компаниях. Соцопрос – очень удобная форма подачи информации. Они популярны, их результаты растаскивают СМИ, каналы и соцсети. Его участники никому не известны, и проверить реальность опроса практически невозможно. Ну опросили 1000 человек, или 5000 – и что? А уж кто решает, кого включать в рейтинги – вообще непонятно. Можно предположить, что заказчик говорит что-то типа: «Я должен быть на 3-4- месте, действующий мэр – на первом-втором, а остальных придумайте сами».
Судя по рейтингам, результаты которых гуляют по одесским каналам, исполнители вообще не знают реальных раскладов – просто загуглили слово «Одесса», увидели там какие-то часто повторяющиеся фамилии, и вставили их в таблицу местных политических лидеров. А в чем и где эти люди лидируют – какая разница?Но дело даже не в этом. А в том, кто стоит в первых четырех строках рейтинга. Понятное дело, что если речь идет о выборах мэра, без Труханова и Кипера уже никак. То есть на первое место невозможно впендюрить ни Обухова, ни, тем более, Дегаса.
А вот на третье-четвертое уже можно. А если назвать рейтинг – возможные политические лидеры Одессы – то тут вообще можно дать простор фантазии. Опять же, первые два места оставить для людей, чьи фамилии хорошо известны даже далеким от политики людям, третье место отдать заказчику рейтинга, а дальше – кого угодно вписать.
Те, кто до этого не знал о человеке, который в рейтинге на третьем месте, могут подумать – раз они так высоко, значит, что-то для города значат. С таким же успехом можно было бы на третье место поставить условного Петра Николаевича Сидорова – и народ начал бы интересоваться, кто такой, чем отличился. Особо смешно в рейтинге политических лидеров Одессы смотрятся фамилии Ганула, Леонова, Дмитрука, Делиевой. Возможно, они действительно в чем-то лидеры. Ганул – в борьбе с памятниками, Дмитрук – по числу скандалов. Ну а чем занимается Наталья Делиева – уже давно не слышно, почему вообще всплыла ее фамилия?
Настораживает в этих раскладах, которые предлагает исследовательская компания Ю.С.С. и часто повторяющаяся фамилия Скорика. В опросе – за кого проголосовали бы, если бы выборы городского головы состоялись в ближайшее воскресенье, в первой строке – 27,2% — Труханов. А Скорик занял «почетное» седьмое место, не дотянув даже до трех процентов. А потом неожиданно еще один рейтинг – если бы во второй тур выборов вышли Скорик и Труханов – за кого бы вы проголосовали? И тут за Скорика уже готовы отдать голоса больше 25-ти процентов опрошенных. И возникает вопрос: знают ли вообще люди, среди которых проводился (или якобы проводился) опрос, кто такие Скорик, Дегас, а также Заричанский, Делиева, Викнянский и ряд других деятелей? Чем ближе к выборам, тем больше результатов рейтингов мы увидим. А когда выборы пройдут, все о них уже забудут, и проверять, насколько результаты опросов совпали с действительностью, проверять никто не будет. Но дело свое рейтинги сделают – повысят уровень узнаваемости людей, которые их заказывают.
Если говорить о рейтингах, которые проводят солидные компании, там играет роль другой фактор, некое стадное чувство. То есть влияние на сомневающихся, которые подумают – ну, раз за человека так много людей отдали голоса, значит, он того стоит. Но там решаются другие вопросы и ставятся другие цели, да и расценки другие.
фыафы афыа фы афы а